Protections pour les combats.

Discussions générales sur la reconstitution.

Messagede Warulfe Garoux » Mar Déc 11, 2007 3:08 am

Oui tu as tout à fait raison Walfroy c'est une mauvaise lecture de ma part. Je les ai imprimés pour être sûr cette fois-ci de ne rien louper.
Comment font-ils pour tester l'aptitude des combattant?
Warulfe Garoux
 

Messagede walfroy » Mar Déc 11, 2007 4:35 pm

Pour le cas de "The Vikings", ils disposent d'une série de Marshals sorte d'arbitres qui vérifient l'aptitude des combattants en début de session et signent une sorte de carte/sésam d'entrée sur le champ de bataille.
Il y a un test en groupe puis en duel de quelques minutes. C'est peut être pas la panacée mais ça permet de repérer les novices et les énervés. Et c'est toujours mieux que rien. Une deuxième personne contrôle les protections et les armes et signe également la carte. Le fait de contrôler les armes et les protections fait au moins que tout le monde dispose d'un matériel sécurisé! [/img]
walfroy
 
Messages: 672
Inscription: Mer Oct 31, 2007 9:00 am

Re: Protections pour les combats.

Messagede faber » Lun Nov 03, 2008 6:53 pm

Mon avis sur les combats :

- Je suis persuadé que les combats libres/improvisés sont : tout sauf spectaculaires (du point de vue du spectateur) et une entorse au principe de reconstitution. Les zones de frappe étant limitées, on assiste à des abérrations !!!! (du genre tenir son bouclier très près du corps avec la main et l'épée en avant !!...)
Ce type de combat n'est valable qu'en mêlée de masse (type Hastings) selon moi.

- Le combat préparé (plutôt type duel) est, pour le public, beaucoup plus pédagogique et distrayant.
Pas facile à préparer surtout quand il y a plusieurs troupes c'est vrai.

C'est mon avis. :lol:

Pour les protections : gants avant tout, casque (même si un nasal protège peu je trouve) et coquille.
Image
Avatar de l’utilisateur
faber
 
Messages: 288
Inscription: Lun Oct 27, 2008 3:14 pm

Re: Protections pour les combats.

Messagede knut » Mar Nov 04, 2008 11:38 am

donc la bonne équation serait :
protections+contrôle (de son arme et de soi)+entrainement+adhésion à des régles communes+fair play ...
voilà un programme tout à fait convenable.
j'ai en mémoire des duels avec danax spectaculaires et sans bobos en suivant ces ingrédients.
mais c'est vrai que c'est parfois dur de faire cohabiter sécurité (légitime) et réalisme (attendu par tous, je pense...)
"les mots échangés avec d'autres donnent souvent de beaux fruits" (Hàvamàl)
lacompagniedunord@hotmail.fr
http://ciedunord.forumpro.fr/
knut
 
Messages: 11
Inscription: Mer Oct 22, 2008 5:39 pm

Re: Protections pour les combats.

Messagede Damianus » Mer Nov 05, 2008 8:04 pm

Mais surtout, si je peux me permettre, définir le type de combat en question!
Paulus Claudius Damianus Marcellinus.

Image

http://monsite.orange.fr/lesherculiani/index.jhtml
Nouveau forum de l'Antiquité tardive:: http://schnucks0.free.fr/forum/index.php
Damianus
 
Messages: 47
Inscription: Ven Nov 23, 2007 6:49 pm
Localisation: France

Re:

Messagede Hengist » Mar Nov 23, 2010 10:50 pm

Rodoric a écrit:l'
Vers le 10iéme , puis chez les Normands , la charge à la lance couchée ne permet plus l'utilisation de la lance à ailette.


Même si la charge à la lance couchée est représentée sur la broderie de Bayeux elle reste minoritaire à l'époque de réalisation de cette oeuvre.
J. Flori estimait que ce n'est qu'au XII° que cette façon d'user de la lance devient dominante.
Pour ma part je pense même d'après d'autres éléments qu'on peut affiner encore en proposant une date postérieure à la mi-XII° (voir à ce sujet=> http://www.historic-one.com/bataille/bremule.htm)
Hengist
 

Précédente

Retourner vers Débats

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron