de Hartmod » Mer Mar 10, 2010 10:35 am
Les deux sont pas cher à fabriquer.
La hache est polyvalent mais surement davantage un outil qu'une arme.
La lance n'est qu'une arme, mais aussi plus efficace, c'est pour cela qu'elle est privilégiée.
Pour tuer qqun oui la hache c'est facile. Mais en situation de bataille, avec bouclier et tout la lance est mieux.
Pour la hache, j'avais voulu un moment me faire une version franque de la daneaxe. Avec un fer à la charavine sur un long manche pour le tenir à deux mains (j'avais d'ailleurs contacté Perci pour me faire le fer, mais j'ai lancé tombé, la lance deux mains me convient). Avec un manche pas forcément aussi long qu'une daneaxe, mais je visais une arme qui aurait pour fonction principale d'être d'abord un outil. Et à deux mains, parce que avoir un bouclier c'est avoir un objet militaire. Donc si tu as un bouclier c'est que tu es équipé pour la guerre, donc une lance est plutot de mise. Alors que si tu vraiment pauvre : aucune arme, aucune protection. Juste le bon gros outil pour couper du bois.
Je voyais le truc comme ça :
- je suis pauvre => je prend un outil (hache sans bouclier)
- je suis modeste => équipement léger de guerre (lance deux mains, ou lance/bouclier)
- je suis plus riche => équipement lourd et de qualité de guerre (bonne protection, bouclier/épée)
Après ce n'est qu'une vision perso...
Après faut se poser les questions, de qui va à la guerre, de la possession d'un bouclier, de l'investissement dans du matériel militaire à l'époque (protection, casque, lance).
Faber, sinon le langseax, ya une piste dans le psautier de Stuggart. Utilisations similaire à l'épée donc tu ne seras pas dépaysé, et cela peut aussi être un outil (enfin ça dépend la longueur). Mais là c'est un autre sujet.